Pe de-o parte mi s-a părut bine că nu ni s-a dat direct codul pentru operațiile elementare cu structurile de date și a trebuit noi să ne străduim să implementăm. A fost un bonus în înțelegerea pointerilor și a structurilor de date. Pe de altă parte, a fost foarte mult timp consumat pentru căutarea unor surse externe care să explice astfel de implementări, având prima dată tangență cu astfel de structuri de date, mi-a fost greu să implementez având doar o descriere a ideii în cuvinte. Nu mi s-a părut bine faptul că unele probleme erau harcodate și nu lucram pe un scenariu real. Explicațiile aveau un format inconsistent, nefiind foarte atractive vizual si nici interactive. Mi-a plăcut diversitatea de probleme și dificultatea lor, în special la arbori. Mai multe teste care să asigure rigoarea unei soluții ar fi fost un plus. Focusul a fost foarte mult pe partea de pseudocot; Însă cei care lucrăm prima dată cu astfel de structuri de date nu ușoare de altfel, ci destul de tehnice, peste care adăugăm și lucrul cu pointeri, ne e greu să facem de unii singuri o implementare bazată pe o idee prezentată în cuvinte și ne-ar ajuta mai mult un cod explicat “line by line” și in detaliu pe stepik, sau folosind alceva mai vizual(poate un videoclip făcut de profesori în care codul este scris pe măsură ce noi urmărim și nu este pus tot odată). În final pot să zic că mă simt mai stăpân și aceste probleme m-au ajutat. -Keep up the good work 👍
