Минусы:
- с первых уроков сложилось стойкое ощущение, что это не авторский материал, а сгенерированный ИИ, что я и написал в комментарии, на который получил ответ от автора, что да, действительно вся теоретическая часть сгенерирована ИИ, что считай полностью обесценивает "авторский» курс". В моем понимании авторский курс предполагает передачу уникального опыта ментора/преподавателя, умение донести материал/знания понятным языком, в этом и заключаются ценность автора как педагога, а надёргать определений и объяснений тем с помощью нейронок это не авторство, а шаблонный и примитивный плагиат, либо лучше отдельно упомянуть что материал не авторский. Автору как ментору однозначно есть куда расти, учитывая авторскую часть курса, быть хорошим специалистом и уметь грамотно передавать знаия это разные вещи.
- курс больше про количество, а не качество, материала, очень много было непонятных тем по JS (как минимум конфигурации свойств, прототипы, интерфейсы) и какое отношение они имеют к автоматизации, по итогу они удалены, а время потрачено
- для меня как новичка непонятно для чего огромный пласт дан по JS и по итогу не показали как это материал использовать на практике в автоматизации, хотя бы часть, если не ошибаюсь при написании тестов из теории применены только объявление переменных, единичное использование регулярного выражение и всё, если ошибаюсь, то поправьте.
- очень много задач для решений не "на подумать", а были взяты из теоретического блока, то есть просто продублированы с готовым решением получается
- после рефакторинга курс произошел откат прогресса пройденного курса, с 87% до 35% и удалены многих решённых ранее задач, на которые потратил на тот момент около 2 месяцев, то есть чтобы увеличивать прогресс по курсу, нужно вернуться к повторному решению удалённых задач и потратить около месяца в моём случае. Написал лично автору и в ответ на мою претензию, что в чате для студентов не было предупреждений об удалении решений после рефакторинга, он просто написал, что зачем решать ранее пройденное, на повторный вопрос просто уходил в сторону так и не дав ответа, по итогу просто закончил с ним диалог, биться головой о стену не доставляет удовольствия. Хотя для меня это критический момент, решённые задачи для меня это были конспектом, к которому регулярно возвращался для повторения материала, плюс смотрел решения задач других студентов, интересно посмортеть на подходы к решению студентов разных уровней.
Если подытожить, то очень жаль потраченного времени и утрату конспекта, которому уделено очень много времени, принципиально решал задачи самостоятельно без помощи ИИ, в крайнем случае обращался за помощью в объяснении решений. Денег не жаль, но платить столько за шаблонную солянку от нейронки очень сомнительно. В пропорциях цена-качество, качество очень сильно уступает, почти пропасть. Однозначно не стал бы рекомендовать курс знакомым.
Плюсы:
- узнал интересные фишки работы с Playwright в VSC (Pick locator, Record at cursor, Show trace viewer)
