Автоматизация тестирования c Playwright на JS/TS: полный курс ★ 4.312

Неплохой курс. Я думаю абсолютным новичкам будет сложно разобраться в материале, но тем кто уже "шарит" хоть немного подойдет. Жалко что нет части тестирования API и думаю что это большой минус, и поэтому ставлю 3 звезды. P. S. если добавите раздел тестирования API поставлю 5 звезд :D

Отличный курс, кратко, лаконично, по теме, легко усваивается. Разнообразие тем для изучения. Определенно стоит своих денег. Что можно улучшить: 1. На мой взгляд, задачи можно было бы усложнить немного, то есть не писать конкретные данные, например, в задании: "Добавьте в функцию... "(и идет готовая строка на вставку) - но это не совсем часто. Плюс вопросы по лекциям можно сделать с другими данными, потому что они те же самые, что и из лекции. 2. Есть периодическое дублирование материала - читаешь теорию в одном разделе, через раздел - то же самое. Некритично, закрепление лишним не бывает, но, на мой взгляд, раздувает курс. А так все супер!

Отличный курс для старта в Playwright в связке с TypeScript! Так получилось, что курс обновился в процессе того, как я его проходил и могу сравнить что было до и после. Однозначно, материал стал более актуальным, только необходимое из языка программирования JS для написания тестов, плюс база TS. Зачетный финальный проект на мини-приложении на React, можно самому локально поковырять код, проставить data-testid.Рассматриваются как UI тесты, так и API (с моками). Показана базовая настройка CI на примере GitHub Actions. Из улучшений - можно еще добавить отчеты Allure(стандарт в индустрии) и на выходе полноценный проект в портфолио. Цена/качество на высоте!

Минусы: - с первых уроков сложилось стойкое ощущение, что это не авторский материал, а сгенерированный ИИ, что я и написал в комментарии, на который получил ответ от автора, что да, действительно вся теоретическая часть сгенерирована ИИ, что считай полностью обесценивает "авторский» курс". В моем понимании авторский курс предполагает передачу уникального опыта ментора/преподавателя, умение донести материал/знания понятным языком, в этом и заключаются ценность автора как педагога, а надёргать определений и объяснений тем с помощью нейронок это не авторство, а шаблонный и примитивный плагиат, либо лучше отдельно упомянуть что материал не авторский. Автору как ментору однозначно есть куда расти, учитывая авторскую часть курса, быть хорошим специалистом и уметь грамотно передавать знаия это разные вещи. - курс больше про количество, а не качество, материала, очень много было непонятных тем по JS (как минимум конфигурации свойств, прототипы, интерфейсы) и какое отношение они имеют к автоматизации, по итогу они удалены, а время потрачено - для меня как новичка непонятно для чего огромный пласт дан по JS и по итогу не показали как это материал использовать на практике в автоматизации, хотя бы часть, если не ошибаюсь при написании тестов из теории применены только объявление переменных, единичное использование регулярного выражение и всё, если ошибаюсь, то поправьте. - очень много задач для решений не "на подумать", а были взяты из теоретического блока, то есть просто продублированы с готовым решением получается - после рефакторинга курс произошел откат прогресса пройденного курса, с 87% до 35% и удалены многих решённых ранее задач, на которые потратил на тот момент около 2 месяцев, то есть чтобы увеличивать прогресс по курсу, нужно вернуться к повторному решению удалённых задач и потратить около месяца в моём случае. Написал лично автору и в ответ на мою претензию, что в чате для студентов не было предупреждений об удалении решений после рефакторинга, он просто написал, что зачем решать ранее пройденное, на повторный вопрос просто уходил в сторону так и не дав ответа, по итогу просто закончил с ним диалог, биться головой о стену не доставляет удовольствия. Хотя для меня это критический момент, решённые задачи для меня это были конспектом, к которому регулярно возвращался для повторения материала, плюс смотрел решения задач других студентов, интересно посмортеть на подходы к решению студентов разных уровней. Если подытожить, то очень жаль потраченного времени и утрату конспекта, которому уделено очень много времени, принципиально решал задачи самостоятельно без помощи ИИ, в крайнем случае обращался за помощью в объяснении решений. Денег не жаль, но платить столько за шаблонную солянку от нейронки очень сомнительно. В пропорциях цена-качество, качество очень сильно уступает, почти пропасть. Однозначно не стал бы рекомендовать курс знакомым. Плюсы: - узнал интересные фишки работы с Playwright в VSC (Pick locator, Record at cursor, Show trace viewer)

Плюсы: • В курсе разобраны самые классные фишки фреймворка playwright, много примеров кода. • В курсе много заданий с решением задач в написании кода. • Большая часть модулей посвящено синтаксису JavaScript, они довольно глубокие, - это полноценный учебник с главами/параграфами, вопросами и заданиями. Возможно, информации даже слишком много для начинающего автотестировщика, но любой модуль можно пропустить, а вся эта информация может быть очень полезной в перспективе. • Автор курса регулярно отвечает почти почти на все комментарии и при необходимости вносит правки в учебные материалы. Минусы: • Почему-то в курсе нет модулей, посвященных API-тестам, считаю это значительным упущением, надеюсь, автор добавит соответствующие материалы в перспективе. • В финальном проекте в качестве объекта для тестов выбран сайт rutube. Из-за строгой каптчи в авторизации на сайте в коде проекта подставлено несколько некрасивых "костылей". Будет здорово, если автор перепишет скринкасты финального проекта с реализацией тестов на другом сайте с менее строгой авторизацией (можно было бы взять даже тренажер типа https://www.saucedemo.com/ ) • В курсе нет модуля про Git. Если вы собираетесь писать код, то вам точно нужно знать, что это, и уметь с этим работать. Благо, по гиту есть множество различных учебных материалов, легко можно освоить за рамками курса. Итого: я не пожалел, что купил именно этот курс, в целом он оправдал мои ожидания - позволил значительно укрепить мои навыки работы с JS/Playwright. Однако, есть пара недочетов (я описал в "минусах"), без которых я бы мог назвать этот курс исчерпывающим по теме.

Освоил базу js и ts. Помогло в написании автотестов. Материал идёт последовательно. От простого к сложному. Выбрал курс по рекомендациям от коллег

Очень много базы по JS и Playwright, как по мне для начала работы с тестами, информация даже избыточно. Она явно пригодится не на старте обучения, а уже в будущем только. Когда будут закреплены азы. Порог вхождения тоже высокий, без минимальных знаний языка программирования (я знал немного питон и успел изучить JS и также потыкал playwright), обучение будет более сложным. Знания буду активно применять в рамках своей работы.

Курс очень достойный. В нём есть база по js/ts и всё, что нужно, чтобы стартануть с playwright. Понравились вопросы для самопроверки или практические задачки после каждой темы. Хороший финальный проект, который не обязательно копировать, но можно взять за основу для своего пет-проекта. Рекомендовал бы всем, кто хочет познакомиться с playwright + ts.

Курс отличный, ещё и за такие деньги, мне очень понравился и я однозначно его рекомендую, вот ключевые аспекты: 1. Подробно и понятно объясняют все темы 2. Есть вопросы для самопроверки 3. Куча практических занятий, т.е. вы ручками будете кодить в тренажёре Но есть и минусы: 1. Достаточно много лишних на мой взгляд практических занятий в некоторых блоках, например в регулярках, зачем столько? Лучше сделать больше практики в блоке изучения самого инструмента, т.е. PW 2. Некоторые задания сформулированы непонятно 3. Иногда приложение виснет, напрягает Но ещё раз, за такие деньги это невероятно выгодное и полезное предложение, все зависит от вас. Успехов!

Как будто LLM делала курс. Структура очень похоже на курс JavaScript/TypeScript: полный курс с теорией и практикой с нуля. То есть прост 80% уже было сделано и добавлено сюда. И 20% это ролики + новая информация. Все это полезно и круто, за это спасибо, но информации мало за ~4500.