Давно работаю в QA, но возникла пауза, которую заполняю изучением более современных технологий. Одна из вечных проблем - тестирование UI с помощью полноценного инструмента, это и явилось основным критерием выбора.
Автор составил полноценный практический курс для освоения инструмента и добавил темы запуска теста в пакете и получения отчетов о проведённом тестировании.
Для бесплатного курса это очень хорошо и огромное спасибо Антону!
Что можно улучшить.
1. Есть опечатки (pipline -> pipeline), есть не сразу понятные предложения. В общем - вычитывать и править.
2. Иногда нарушается последовательность подачи материала. Бывало, что сначала пишется код, и только потом расбирается ЗАЧЕМ мы его написали. Т.е. автор идёт от уже решенной задачи.
Для учебного курса (предполагается, что его могут проходить люди, едва знакомые с python, IDE), что предполагает сначала - постановка задачи, потом - поиск и описание способа решения.
Но это работа не на 5 минут и вряд ли в рамках БЕСПЛАТНОГО курса.
Ещё раз спасибо Антону!
1. My work instrument for web-server auto-tests has changed from Selenium to Playwright about one year ago. So I have considerable experience of using Playwright beforehand, but of course additional structured learning was usefull.
2. Comments and answers from owner and sometimes from others.
3. Probably the section about GitHub is not that actual.
4. See 1.
Ставлю 5, но на курсе ОООООЧЕНЬ мало практики, лучше бы после каждой темы и рассказанного инструмента, привести к ней задание выполнить его, чтобы лучше закреплялось, а так просто почитал документацию которую мог найти и вне курса
