Курс на Stepik
Обложка курса «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных» на Stepik
Бесплатно

Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных 4.827

Открыть на
STEPIK.ORG

В курсе будут рассмотрены структуры данных, наиболее часто использующиеся на практике: массивы, списки, очереди, стеки, динамические массивы, очереди с приоритетами, системы непересекающихся множеств, хеш-таблицы, сбалансированные деревья. Вы узнаете, как такие структуры данных реализованы в разных языках программирования, и, конечно же, потренируетесь самостоятельно их реализовывать, применять и расширять.

Показатель Текущие показатели Рост
Значение 🏆 Рейтинг 3 дн 7 дн 30 дн
Количество учеников на курсе «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Учеников на курсе 83 501
Сертификаты, выданные на курсе «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Сертификатов выдано 5 924
Отзывы о курсе «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Отзывов получено 260
Рейтинг курса «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Рейтинг курса 4.827
Уроки в курсе «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Количество уроков 11
Задачи с кодом в курсе «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Количество задач с кодом 17
Время прохождения курса «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Время прохождения курса
Обновления курса «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Обновления курса
Дата публикации курса «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Дата публикации курса
Последнее обновление курса «Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных»Последнее обновление
4.827
из 5
260 отзывов
★★★★★
230
★★★★
18
★★★
9
★★
3
0
Бримо Мохамад Сафван
Бримо Мохамад Сафван
6 месяцев назад

Глубоко разобрался в алгоритмах и структурах данных (деревья, хеш-таблицы, графы) Практическая направленность - много задач для закрепления теории

Ответ
автора
Александр Куликов
Александр Куликов
1 год назад

Бримо, спасибо!

Федор Антонов
Федор Антонов
6 месяцев назад

Третьего дня посмотрел интервью в Птахой, который часто отвечает: "Юр, ну ты в армии не служил, поэтому-то и не понимаешь..." Ну так вот, вы не ходили в кружки по программированию, не учились на Матфаке и CompScience, не писали работы по деревьям, ..., *подставь_свое; ПОТОМУ так непонятно! За время решения задания я прошёл ментальный путь от "интересная тема" до "решить и забыть как страшный сон". Это самый яркий показатель низкого качества учебного материала в целом. Если я такой не один, то не понятно, зачем нужно было увеличивать энтропию, создавая этот курс. Мне "повезло", я отслужил год. Ну так вот, здесь реально как в армии: говорят одно, а делать надо совершенно другое, при чем при выполнении ты за**шься максимально. Ты можешь быть талантливым программистом, разбирающимся в тонкостях своего стека, но это не значит, что тебе удасться сделать учебный курс по своей теме. Авторы реально шарят, но живут в башне из слоновой кости. И задачи не написаны, а просто даны данные какие-то. Тесты скрыты. Гадай, мальчик... Но это не реальный проект, за который ты бабки получаешь, а бесплатный портал. Когда уже поймут горе-перподаватели это... Ситуация, в которой ты "в материале", становится своеобразным фильтром, затуманивающим осознание чужой реальности и создающим барьер взаимопонимания. Проще говоря, сытый голодного не понимает.