я начал читать код ассемблера и понимать что происходит в коде
Благодарю за отзыв! Рад, что помог Вам разобраться)
Пакет курсов "База NASM" познакомит Вас со всем необходимым для начала работы с языком ассемблера NASM и позволит развиваться в уже более специфичном направлении.
| Показатель | Текущие показатели | Рост | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Значение | 🏆 Рейтинг | 3 дн | 7 дн | 30 дн | |
| 74 | |||||
| 0 | |||||
| 14 | |||||
| 4.958 | |||||
| 3 | — | — | — | — | |
| 128 | |||||
| 311 | |||||
| 78 | |||||
| — | |||||
| 3 590 ₽ | — | ||||
| — | — | ||||
| — | — | — | — | ||
| — | — | — | — | ||
| Сложность | easy | — | — | — | — |
я начал читать код ассемблера и понимать что происходит в коде
Благодарю за отзыв! Рад, что помог Вам разобраться)
Слишком большой порог вхождения, курс больше будто для тех, кто уже все знал, но забыл и хочет освежить ассмеблер, но точно не для новичков и даже не для любителей. Не хватает наглядности очень сильно. Было бы неплохо все арифметические операции прям показывать, я как человек, которому разрядная арифметика в жизни не пригождалась ни разу(хоть нас ей и учили и в школе и немного в унике), не умею сходу за секунду складывать числа разных разрядов в уме и большая часть времени уходит не на понимание теории, а попытке это все пересчитать на бумажке в столбик, чтобы понять какая циферка куда пропала и почему. Стоило бы написать отдельный словарик для терминов, под конец весь текст состоит из терминов некоторые из которых упоминаются впервые, но никак не пояснялись. Так же до начала программирования надо бы объяснить регистры более подробно, желательно тоже с какими-нибудь картинками, потому что дальше для меня это все превратилось в лютую мешанину из букв и абстракций. При переходе к задачам даже непонятно с чего начать, потому что не была объяснена структура кода, что за чем идет, когда и почему. Видно, что курс пишут слишком профессионалы, потому что не видно понимания, как это подать новичку простым языком. Может это и кажется все очевидно, но нет, это не так. Но вообще учитывая, что это единственный последовательный и законченный курс на степике по ассемблеру, который вообще есть, то ничего сказать не могу, поставлю макс оценку за старание и за первенство. Надеюсь критика будет учтена.
Благодарю за развернутый отзыв! Стараюсь дорабатывать курс по мере поступления аргументированной обратной связи. Да, у языка ассемблера довольно высокий порог вхождения и выбирать его одним из первых языков не лучшая идея)
хорошее продолжение курса
Благодарю за отзыв! Рад, что курс Вам понравился)
Полезный курс! Спасибо!
Благодарю за оценку. Рад, что Вам понравилось)
Спасибо за курс! Особенно за `false sharing` :)
Благодарю за отзыв! Рад, что курс Вам понравился)
Курс классный. Спасибо! Основная польза не столько в том, что мне дали материал почитать, а в поддержке в ходе решения проблем, возникающих в практической части. Своих денег более чем стоит. Ещё раз спасибо!
Благодарю за отзыв. Рад, что Вам понравилось)
хороший курс для начала. нормальное количество практики, я узнал много нового. конечно, не хватало информации по выводу строк, но это мелочи
Благодарю за отзыв. Рад, что Вам понравилось)
ok
Благодарю за отзыв. Рад, что Вам понравилось)
Отличный курс для новичка, +- всё понятно и всё нужно. Так почему 4? Потому что это пересказ бесплатного метанита https://metanit.com с исправленными опечатками автора метанита и добавленными новыми, а также некоторые неправильные ответы на вопросы по вине ИИ. Зато есть несколько задач, заставляют подумать. Правда автоматическая система проверки оставляет желать лучшего, хорошо хоть показывает в чём именно проблема (я воевал с форматами ввода\вывода) UPD: вспомнил стоимость курса, за такие деньги нельзя требовать полную оригинальность, потому повысил до 4, особенно учитывая что курс +- единственный на степике. Спасибо за то что собрали в кучу базовый материал, присматриваюсь к углублённому курсу
Благодарю за отзыв) Буду дорабатывать курс и делать его более комфортным.
Благодарю за оценку. Рад, что Вам понравилось)