Очень много интересной информации о самом Канте, а также о Королевском замке. Очень полезной информацией является то, как находить нужный материал в интернете. Отучилась на экскурсовода, поэтому лично для меня этот курс был выбран для пополнения моих знаний. Из минусов: При прохождении итогового тестирования, отвечая правильно с первого раза на вопросы, начислено было 0 баллов. В связи с этим курс пройден на 85%
Я прошла онлайн-курс "Город Иммануила Канта: от истории к виртуальной реконструкции" и отметила для себя ряд плюсов и минусов: 1. Понравилось, что можно неограниченное количество раз возвращаться к теории и перерешивать задания, если ответил неправильно. 2. В теме 1 текстовый документ содержит всю ту информацию, которая содержится в видео. Однако для меня это не стало минусом, тк в части с 3д моделированием местами было тяжело усваивать информацию только с видео. 3. Смутили вопросы, где идут формулировки точь-в-точь как в тексте. Были и интересные вопросы, над которыми приходилось подумать. 4. В теме 1.4, на мой взгляд, нарушен порядок вопросов: сначала спрашиваются последние слова, а потом про покупку дома. 5. В теме 2.1 на первой странице с теорией не открывается вторая ссылка (https://drive.google.com/file/d/1UWbeXRx9LTOmAwlMox5f3HVKvwcybdZE/view?usp=sharing) 6. 2 тема про 3д была интересной, познавательной. 3 тема по сути её продублировала. 7. Местами казалось, что содержание курса отходит от темы, а точнее в темах 2 и 3. Вопросы посвящены больше информатике, чем Канту и Кёнигсбергу. 8. В темах 2 и 3 в вопросах, где надо самому вводить ответ, любой считается правильным. 9. В теме 1.4 (8 шаг) и вопрос и один вариант ответа звучат одинаково (Почему И. Кант на несколько лет оставил учебу в Кенигсбергском университете?) 10. В презентациях есть неровно оформленные слайды. Вывод: курс мне понравился. Несмотря на незначительные недоработки, я узнала ряд полезной информации.
В целом курс мне весьма понравился, подобные курсы сочетающие и историческую информацию про Иммануила Канта, Кёнигсберг, его архитектуру и информацию про 3D моделирование крайне мало. Из плюсов могу выделить что освящяються важные темы региональной истории. Из минисов я бы выделил следующее: Лекция 3, убрать скобки из например, Просвещения. Граф, дипломат и государственный деятель А.Р. Воронцов (1741-1805) оставил заметки, в которых писал, что «в Кёнигсберге много дворян, живущих открыто, как напр[имер] Финки, Денгофы и др. Все они казались спокойными и довольными нашим владычеством. Тест 1.2 13 вопрос, наследие не правильно, хотя в лекции наследие В тесте правильно пожалование Вопрос 15 в лекции 8.6 метра, в тесте неправильно Вопросы 9, 10 про сад, на мой взгляд мало информации в лекции. Не мешало бы пояснять про ценность местной волюты про рейхсталеры, на мой взгляд необходимо объяснить много это или мало. 3.1 вопрос 5 гугл и хром одно и тоже. Курс я решил пройти чтобы расширить свои знания в этой области, так как в этом году было 300-летие Иммануила Канта.
Не сказать чтобы я чему то научился, но определенно узнал много новой информации: основы 3д моделирования, малоизвестные факты о жизни Иммануила Канта, прусские названия улиц Кёнигсберга и архитектурные особенности. С особым вниманием я бы выделил небольшие, но познавательные видеоролики. Единственное, я бы посоветовал улучшить звук и вставить побольше фотохроники. В тестах я бы добавил побольше разнообразия типов заданий. Во время прохождения теста столкнулся с небольшими проблемами оптимизации. Несколько раз приходилось перезагружать страницу из-за того, что не работала кнопка "Отправить". Пройти курс я решил в первую очередь из-за интереса очередь к предоставленному теоретическому материалу. Остался доволен. Благодарен авторам курса, надеюсь замечания будут учтены!
В целом курс выполнен весьма достойно уровне, конечно, не без недочетов. Писать о них не стану, так как мои коллеги уже все расписали, что только можно касательно данного вопроса, а отличных проблем (оригинальных) не встречал, но все равно упомяну: В качестве информации, которая содержится в презентациях, я не сомневаюсь, но визуальное оформление оставляет желать лучшего; Как по мне, главный недочет, отсутствие подписей под изображениями. Не знаю почему некоторые накинулись на лектора, мне показалось, что во восприятие его нет никаких трудностей. Главное же достоинство этого курса в структурированной информации. Если есть желание изучить историю Калининградской области, то курс с этой задачей поможет справиться на все 100%, ведь на необъятных просторах интернета можно просто заблудиться или наткнуться на материал с сомнительного содержания. ;)
1.1 Лекция по истории Кенигсберского замка выполнена хорошо. Все три части лекции выполнены качественно (Кенигсбергский замок, Библиотека Замка, Этапы архитектурно-градостроительного формирования города). Презентация "Образ Кенигсберга" имеет в себе недочеты. Нет единого стиля, то есть на одном слайде человек читает справа и слева рассматривает изображение, на другом слайде равно наоборот, а на третьем и вовсе вздор - изображение в центре и текст помещен в свободное место. Короче говоря, я считаю, что было бы лучше оформить презентацию в едином стиле, чтобы не было существенных различий в оформлении. Данная проблема относится не только к презентации "Образ Кенигсберга", но и к другим. Презентация "Серебряная библиотека" в исправлении не нуждается. 2.1 Презентации на Гугл формах требуют небольшой корректировки. Выполнены они, конечно, добротно, однако я не нахожу текста. Достаточно лишь добавить маленькие примечания к некоторым фотографиям и презентации будут исчерпывающими. 2.2 Презентация не требует правок. 3.1 Презентация требует правок. Текст мелкий из-за чего неудобно читать, вместе с тем на некоторых слайдах его больше необходимого. Я думаю, что стоит сжать информацию в некоторых местах и поработать над оформлением слайдов, в частности над титульным листом и блоками тем. 3.2 То же, что и (3.1) Что же касается видео к темам, то тут придраться не к чему. Есть иллюстративные материалы, сопровождающие рассказ, а также четкая дикция. Тесты выполнены добросовестно, ибо я не нашел грамматических ошибок в вопросах заданий равно как и ответах. Допускается вносить ответы без ограничений - это приятная опция, так как человек может сразу исправить ошибку по мере своего прохождения, а не перепроходить тест заново чтобы получить правильный ответ. Тесты имеют иллюстративный материал, что не может не радовать, ибо же оное способствует лучшему усвоению материала и увлекательному прохождению. В общем и целом я остался доволен курсом. Узнать множество примечательных фактов из жизни людей прошлого и Иммануила Канта в частности, а также дополнить сведения о Кенигсберге было для меня полезно и занимательно. Минусы присутствуют, но плюсов разительно больше. Курс однозначно стоит того, чтобы его пройти.
Курс был полезен, т.к. посвятил меня во многие тонкости 3д реконструкции, а также показал, как застраивали Кенигсберг. Лекторы отлично справились с преподнесением столь необычной темы широкому кругу лиц. Понравилось то, что интерфейс был понятным и удобным. С моей точки зрения, недочетов в курсе выявлено не было. Спасибо за возможность пройти этот увлекательный курс.
Отличный курс! Очень познавательный. С восприятием информации проблем не возникло. Преподаватели всё доступно и понятно объяснили. Очень удобно, что есть видео, конспекты и презентации. Можно вернутся, обратно разобрать непонятные моменты. Рекомендую всем, кто интересуется историей своего края. Что касается технических моментов курса, то значительных недочётов нет, только не открывались презентации по темам 3.1 и 3.2.
Во время прохождения курса я узнал много нового, в особенности о планировке города и стандартизации строительства, что вызвало у меня большой интерес. Было интересно послушать и почитать также и об Иммануиле Канте, хотя житель Калининграда, особенно заинтересованный в истории философии, многую информацию уже знает о нём. Самым большим плюсом и преимуществом этого курса, я вижу видеоуроки. Очень приятно слушать людей, которые по-настоящему живут темой своего курса, а не просто зачитывают заранее приготовленный текст. Да, имеются иногда моменты, когда преподаватели оговаривались, но это не делает курс хуже. Презентации и конспекты по темам тоже крайне хороши, читать было нескучно, а в дополнительном образовании, в самообразовании -- это главное. Есть и небольшие недочёты. В основном, визуально-функциональные. Что я имею ввиду? Я считаю, что конспекты и презентации, которые прикреплены к первым двум темам следует прикрепить ссылкой хотя бы также, как к третьей -- ссылкой на google-документ или google-презентацию. Смотреть скачанный файл не всегда удобно, особенно если проходить курс на телефоне (Не всегда есть программа, которая может открыть данный формат документа, или же перепрыгивать с одного виджета на другой не очень приятно). К смысловой и тестовой части придирок не имею, кроме одной -- мне кажется, что рамблер для современного пользователя уже не является актуальной поисковой системой и браузером. В последний раз я слышал это слово, когда мы обсуждали зарождения интернета с отцом, и он даже ему казался чем-то однородным с ископаемым из забытого прошлого. А так, остался доволен курсом! Спасибо Виталию Николаевичу за то, что открыли глаза на такой курс и подарили познавательный опыт!