1. ничему 2.ничего 3.часто "кривые" условия задач, полное отсутствие обратной связи с прошлого года, не знаю с какого месяца, освещение тем оставляет желать лучшего, в заданиях и в решениях приходится прибегать к материалу отсутствующему в темах и у автора это тоже есть в коде, или условие задачи опережает следующую тему, в которой это рассматривается. курс заявлен как платный , но его уровень - "бесплатно". Если же вам деньги жмут карманы, лучше, чтобы вы имели подготовку "Доброго доброго питона" Балакирева "вопросы от тоши" в курсе, это отдельная "песня", часто , ничего подобного, для решения этих вопросов, вы в курсе не найдете, пойдете рыть инет. Короче , не тратьте время и нервы, "платность" не показатель качества, как и то, что человек заявляет о себе как бывший ученик какой-то президентской школы и участник многих олимпиад. Главное не в регалиях и количестве законченных колледжей\институтов 4. "клюнул" на то, что курс платный , подумалось, наверно авторы подошли со всяким умом, а оказалась обычная инфоцыганщина
Будь настоящая инфоцыганщина я бы денег заработал) А так я и плохой курсодел и плохой цыган :) Курс Балакирева на самом деле лучше, а мне не хватало опыта когда делал этот курс
