Большой плюс, что курс бесплатный. В целом меня все устроило. Прошел за три месяца. Но при этом старался уделять много времени почти каждый будний день. В конце курса становится понятно, что еще много чего нужно дальше изучить. Этот курс только для начала. Да, иногда решение не проходит только из-за того, что стоит лишний пробел. Да, напрягает. Но видимо по другому никак. Для некоторых задач приходилось искать помощь в интернете. Еще большой плюс, что подсказки можно найти в комментариях. Большое спасибо автору курса!
Понял общую концепцию построения веб документов.
Охвачено много тем, но не везде удалось понять суть.
Выбирал курс по автору, был положительный опыт в SQL тренажере.
Время потрачено много, но ничто серьезное не дается легко.
Отличный курс, есть некоторые нюансы когда все работает верно, но задание подразумевает другой подход. И когда начался JS задания с мат задачами немного убили лично меня, и такой сижу и вспоминаю как я в универ поступил на ИТ и нас заставляли такое решать, хотя тут половина проходимцев на это не рассчитывают, думают ща етить сайты будем рисовать. И именно с этого блока кол-во ребят решивших задачи оч сильно падает, иногда не сильно понятна суть задачи и приходится ее переписывать и разворачивать более обширно.
Но в целом курс оч хорош! По заданиям сразу видно что человек который делал этот курс работает в универе.
Задачи для обучения подобраны сложные и большие по размерам, подростки решить не смогут. Один этап это +- 4 часа в день. Темы раскрываются хорошо, но не совсем то что надо
".. оставь надежду всяк сюда входящий". Курс то в целом хороший по содержанию. Для новичка хорошо разобраны flex / grid / html5. Сложность от html через CSS до DOM/JS по возрастающей. Финального босса ввиде JS прошёл один из пятнадцати. На мой взгляд основные сложности:
1. Проверка HTML валидатором это лотерея несмотря на полученный нужный визуал. т.е. мельчайшие несоответствия ввиде лишнего пробела / порядка следования стилей в CSS и т.п. и ваш код не пройдёт проверку. Приходится тратить много времени на поиск этих "мелочей".
2. Отсутствие входных данных по тестам в DOM/JS на практических занятиях. Код проходит, допустим, 15 из 20 тестов. На каких данных код ломается остаётся непонятным чтобы найти проблему.
Автор похоже курс покинул и поэтому никакой доп.информации ждать не приходится. Учебная цель всё таки разобраться с темой урока и выполнить задания, а на деле получается, что ищешь ошибки в коде "методом тыка". В итоге 20% времени решаешь задачу, а 80% - подбираешь варианты к двум/трём из полуторадесятков тестов, котрые не проходят. Просто скипаешь задание, которое "почти" сделал.
Если автор прочитает этот отзыв, то в качестве пожелания скажу, что было бы большим подспорьем для учеников - это разместить все входные данные по тестам задач, чтобы можно было проанализировать свои ошибки.
upd: Спасибо @Галина_Озерова, что отреагировали. Открыть данные тестов - правильное решение - это не делает курс сразу лёгким - это делает курс проходимым немного большему числу студентов). Даже в реальной работе вряд ли разработчики сразу пишут 100% рабочий код без QA фидбэка - иначе бы тестировщики бы были не нужны. Разработка так или иначе предполагает итеративный подход и обратную связь. Пусть она будет хотя бы ввиде открытых тестов ;)
Добрый день, спасибо за отзыв. При решении задачи на программирование считается самым сложным - написать программу, которая может работать на любых входных данных. Поэтому на Степике в таких заданиях все тесты закрытые. Я тоже так считаю, но прекрасно понимаю, что для тех, кто просто хочет изучить синтаксис и семантику языка, закрытые тесты - дополнительная трудность. Я постепенно вставлю тесты в качестве пояснения к каждой задаче. Еще раз спасибо за предложение!
