Отличный курс с грамотной калибровкой сложности задач, но разделы про Django отчаянно нуждаются в обновлении, версия которой далеко не первой свежести
Отличный курс для желающих познакомится с web-разработкой на языке python. Он не простой, но от этого ещё более интересный. Дает достаточное понимание того, с чем придется столкнуться специалистам, выбравшим back-end и front-end разработку. Хорошая подача материала, замечательное погружение в среду, точная презентация необходимых инструментов. Единственное что хотелось посоветовать, чтобы разработчики курса, время от времени актуализировали курс с учетом новых версий программных продуктов и сред разработки. Хотя бы раз в пять лет )
Отличный курс. Много практики. Оперативная обратная связь по задачам. Рекомендую.
Отличный курс, который учит думать, искать и усваивать информацию самостоятельно. Очень хорошая идея с видео меньше 10 минут. Здорово, что многие задания направлены чтобы вспомнить уже пройденный материал. Понравились комбинированные задачи. Хотелось бы чтобы каждая задача состояла из трех частей: повторение пройденного, текущий материал + дизайн (html, css etc). Можно и бал за них делить на три. Хотелось бы увидеть обновленный урок по django orm. Нет заданий на формы. Его можно было бы как раз сделать частью задания на дизайн. Спасибо за проделанную работу!
доделываю курсовой проект https://stepik.org/lesson/106991/step/1?unit=81514 и немного подгораю. Параллельно читаю книгу "Dive into python", где написано, что писать тесты, и потом писать код, пока они не пройдут - законная практика. Здесь же происходит просто борьба с угадыванием что же там зафейлилось по скупым крохам информации грейдера. Мне кажется, ничего плохо в том чтобы выдать весь набор тестов, или дать полный стектрейс, или предложить по заданию написать набор тестов на определенный функционал самостоятельно и давать грейдеру их вместе с кодом - ничего плохого. Сейчас же получается, что по условиям задания предлагается использовать селери, но, оказывается, нельзя пользоваться результатами его работы; нужно вывести значения датчиков, и немаловажно как (не плохо учить уточнять тз, но фидбэк на некоторые вопросы ждать приходится по двое суток). Мне кажется, это попытка борьбы с практикой "наводящих вопросов", но и смысла прятать вывод зафейленных в грейдере тестов в таком инфраструктурносложном задании тоже сомнительные.
Наверное это лучший курс, который я когда-либо слушал, все просто отлично. Все знания были оч полезными, а задания практичными. Лекторам как всегда отдельное спасибо за их грамотный подход и личную заинтересованность, слушать одно удовольствие. Единственно было трудно проходить 3-ий блок по html, тема несложная, но в данном блоке преподавателя слушать и понимать оч трудно по причине, что он начинает предложение с одной фразы, а заканчивает другой, было что-то типа "нажимаем на кнопку и это КАК-ТО работает <пауза> и здесь мы можем попробовать <пауза> тут будет показан результат. И если <пауза> когда нам нужно, то можете это использовать" понимать его мыли трудно. не смотря на то, что были блоки посложнее их понимать было проще, чем тему преподавателя по хтмл. Возможно это субъективное мнение. Тут просто пожелание лучше формулировать мысли и быть более последовательным в их изложении. Курс очень понравился. Спасибо!