QA Automation Engineer: Fullstack с Python. Базовый ★ 5.000

И вот, после трёх недель после прохождения курса по UI, я полностью прошёл курс по API. Общее впечатление осталось таким же положительным, хотя старт дался сложнее. Однако к финалу у меня сложилась целостная картина, и все нюансы встали на места — во многом благодаря продуманной структуре. В отзыве на UI я почему‑то не упомянул обратную связь от преподавателя, а зря. Она оперативная, подробная и по делу. Первый курс я брал расширенный, второй — базовый. Разница, по сути, в личных ревью: на расширенном балл снижают за каждую, даже мелкую ошибку, что отлично тренирует внимательность и помогает не допускать их в будущем. В базовой версии такого нет, но преподаватель всё равно отвечает почти на все вопросы (кроме тех, что связаны с ошибками в коде — их предлагают разбирать самостоятельно, что я считаю скорее плюсом). Базовый я выбрал сознательно: занимался преимущественно глубокой ночью, и в курсе по UI проверка из‑за этого иногда затягивалась (хотя нередко и в 4 часа утра задание проверяли за 10 минут). Так что для меня тот факт, что преподаватель отвечал на мои вопросы - было приятным шоком, я думал ответов на вопросы не будет совсем. Если у вас нет подобных ограничений — однозначно рекомендую расширенную версию. Личное ревью от Никиты стоит дополнительных 9 тысяч, вы, вероятно, больше никогда не совершите указанной ошибки, в отличие от самостоятельной проверки. Курс прекрасный, лучше не встречал. Обязательно пройду остальные — особенно учитывая, что в них, в отличие от первых двух, гораздо меньше пересекающегося материала. Уверен, будет так же интересно. Так же было бы очень круто, если ты в будущем был курс, направленный на обучение реальной работе в компании(если это можно так назвать). Как связывать в одном проекты все виды тестирования, как переиспользовать какие-то общие фикстуры, как строится взаимосвязь между ними. Чтобы был какой-то общий фреймворк со всеми видами изученных тестов в предыдущих курсах, со всеми применяемыми практиками. И построенный так, что прохождение предыдущих курсов подразумевается и основы оттуда уже не рассказываются, фокус исключительно на архитектуре. Но это все мои влажные мечты :).

Отличный курс. Стоит каждую свою копейку. В перспективе думаю приобрету и по нагрузочному тестированию. Теперь осталось проверить знания на практике

Добрый день! Курс взял, чтобы улучшить свои навыки в автоматизации тестирования на Python и применять их в работе. Материалом доволен: все необходимые темы для написания API-тестов разобраны очень детально. Из минусов — самостоятельные работы. В ряде модулей они чересчур легкие и идут по чёткому шаблону, не заставляя как следует «поломать голову». Хотелось бы больше заданий на нестандартное мышление. Но общее впечатление хорошее, базу даёт отличную.

Курс очень информативный. Особенно техническая часть. К примеру, после ознакомления с разделами по паттернам проектирования и инструментам автоматизации, стало проще понимать предыдущие курсы автора по API и UI автотестированию. Самым сложным наверное показался раздел по питону: ответы для уровня junior понятные в объяснении, а вот ответы уровня middle/senior более сложные и кажется что у собеседуемого возникнут еще больше дополнительных вопросов)) По организационной части(составление резюме, общение с HR и финальное интервью) материал тоже оказался очень полезным: теперь по-другому смотрю на структуру составления резюме и общение с HR Что хотелось бы видеть дополнительно в курсе: 1. Читал на хабре вашу статью про плохие вакансии (https://habr.com/ru/articles/886552/) мне кажется этот материал нужно внести в курс, а так же информацию об способах оформления через ГПХ и ИП, какие отличия от ТК РФ, подводные камни, что лучше и так далее 2. Внести в курс раздел вопросов об общей теории тестирования. Хотя акцент тут на автоматизацию, но основу тестирования обычно тоже спрашивают на собесе. 3. У вас есть курс по нагрузочному тестированию, возможно раздел с вопросами по ней тоже было бы не плохо добавить. 4. На большинстве тех собесов почти всегда присутствуют логические задачи, чтобы проверить как рассуждает кандидат. Конечно все задачи не разберешь, но как на примере с лайвкодингом, что-то топовое добавить с шаблоном рассуждение наверное тоже можно. 5. В четвертом разделе по технической части, разбирался websocket, но не было информаций про ajax, может его тоже стоит добавить.

Данный курс очень понравился. Все подробно описано, рассказано, если возникают трудности, то есть обратная связь. Разобралась с фикстурами, CI/CD. В курсе много есть всяких интересных фишек, про которые я не знала. В общем, рекомендую данный курс)

Спасибо автору за очень полезный курс! Я очень долго его ждала, потому что сейчас на рынке нет аналогов, которые бы показывали и объясняли, как работать с очередями, БД и shift left подходом. Сейчас я работаю AQA в банке, и для меня этот курс оказался очень релевантным и полезным Также хочу отметить, что автор держит высокую планку своих курсов. Предыдущий курс, который я проходила по UI тестам, был представлен и в текстовом формате, и в видео. Здесь все аналогично, очень приятно. Видео удобно смотреть, когда нужно детально разобраться в теме, а по тексту удобно повторять материал и быстро что-то найти. Плюс огромное количество мелочей и нюансов, например везде расставлены сниппеты, указано, на что обратить внимание, даны полезные ссылки на дополнительные материалы и понятно отмечено, где, как и что разбиралось. В целом за такую цену и с таким уровнем подачи у данного курса, на мой взгляд, просто нет аналогов на рынке и было бы уже грех требовать что-то сверх этого. Хотя, возможно, было бы очень интересно увидеть что-то похожее и для UI-тестирования :)

Тема нагрузочного тестирования была для меня сродни с магией, до момента прохождения этого курса :) Курс подробный, комплексный, актуальный и, что очень радует, с очень быстрой обратной связью от автора! С каждым пройденным курсом (проходил еще ui и api-тестирование) почва под ногами крепчает, навыки усиливаются. Всем рекомендую 100%!

Прохожу уже второй курс у Никиты — и второй раз не пожалел. Недавно решил выйти на рынок и сменить место работы. Взял курс, чтобы быстро освежить знания и подготовиться к собеседованиям. В итоге — уже через неделю получил оффер. Для меня самым ценным в курсе стали каверзные вопросы и "вопросы с подвохом", а их тут много. Именно они сильно помогли на собеседовании. Однозначно рекомендую этот курс. И сам буду возвращаться к нему ещё не раз — как к шпаргалке перед собесами. Самое главное, что я получил —это уверенность. А отсутствие страха и дрожи в руках перед интервью, как оказалось, решает половину проблемы :D За свою стоимость и объем материала курс полностью оправдывает ожидания — минусов в курсе не вижу. Если говорить о будущем, было бы здорово увидеть опцию ревью резюме или мок-собеседования — возможно, как отдельное расширение или дополнительную опцию к курсу за отдельную плату.

Мне очень понравился этот курс. Я решила пройти его, чтобы прокачать свои знания в тестировании и применить их на текущем месте работы. Мне был конкретно интересен модуль по playwright, (на работе я пишу на selenium). Его раскрыли достаточно хорошо. Тем не менее, мне кажется, если у человека совсем нет пониманий питона\программирования, данный курс для него будет сложен. Очень понравилось, что после видео есть краткий конспект. Помогает потом пробежаться быстро и вспомнить что было раньше. Многие практики в курсе показались мне полезными, некоторые показались работающими только в идеальном мире, но возможно, пригодятся в более крутой компании. в любом случае я бы оценила курс на 5\5 заявленные темы открыты в полном объеме, задания интересные, я в восторге.

Курс понравился, прошел на одном дыхании. Очень порадовало что тут рассказывается о процессе автоматизации в целом: от правильной структуры кода до CI/CD и процессе уже эксплуатации написанных скриптов Теперь о том чего бы хотелось и чего не хватало на мой взгляд в этом курсе: 1. Подробно не раскрыт сам функционал playwright. Понятно что автор хотел сосредоточится на процессе в целом, а все фичи можно изучить самому по официальной документации, и на это вообще может уйти отдельный курс. Но хотелось бы видеть примеры работы с базовыми элементами, такими как чек боксы, радиобатоны, выпадающие списки и так далее. 2. Нет информации об codegen В курсе раскрывались такие функции как запись видео, трейсер, но про UI инспектор codegen который помогает записывать действия и локаторы(когда никак не получается подобрать нужный в ручную) не было упомянуто вообще. 3. Слабо раскрыта тема моков. Показан пример об ограничении загрузки всяких лишних файлов для ускорения работы скриптов, но не показан пример имитации какого-нибудь внешнего сервиса. Если эта тема более глубоко разобрана в другом курсе автора - то это хорошо, буду только рад. 4. Эмуляция мобильных web браузеров. В курсе раскрыта тема крос браузерного тестирования и как запустить тест сразу на нескольких движках поочередно, но не раскрыта тема того же запуска в мобильных эмуляторах. Мне кажется эта тема тоже актуальна 5. Эксплуатация автотестов. В курсе подробно описан процесс запуска тестов удалено на CI. Но запуск по сути происходит всех тестов после таких событий как обновление репозитория через push команды. А вот как например вручную запустить определенные кейсы или автоматически по расписанию любому члену команды через какой-нибудь инструмент по мере необходимости. То есть чтобы не ставить локально IDE, python и прочие библиотеки? То есть чтобы можно было в неком web сервисе прям в UI выбрать нужные тесты из списка, выбрать окружение и запустить. Да, в основном такие инструменты разрабатывают SDET-инженера под нужды проекта. Я на практике в своей работе так и запускал автотесты. Просто хотелось, что бы в курсе такой подход то же был бы описан немного, чтобы знать что такое бывает. 6. Тестовые данные В курсе показан пример параметризированных кейсов на примере логирования под тремя вариантами, указанные прямо в коде. Но есть случаи когда к примеру на создание каких-нибудь ордеров, участвуют десятки параметров, которые хранятся в каких-нибудь .csv файла в табличной форме, а иногда даже и в базе данных. То есть соблюдается принцип: "Код отдельно, тестовые данные отдельно". То есть хотелось бы чтобы был описан на каком-нибудь примере и такой процесс: когда данные берутся из файлов/базы и загружаются в тест