Курс на Stepik
Обложка курса «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный» на Stepik
14 990 ₽

Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный 5.000

Открыть на
STEPIK.ORG

Практический курс по нагрузочному тестированию с личной проверкой заданий и поддержкой преподавателя. Вы освоите Locust, Kafka, gRPC, HTTP, HTTPX, Pydantic, FastAPI, Docker, Grafana, Postgres, Redis, S3, AI Review, GitLab CI и Postman. Научитесь строить фреймворк для нагрузочного тестирования, работать с сидингом, моками, CI/CD, анализировать метрики, применять лучшие практики и работать с реальными сценариями. Курс погружает в профессию QA Performance Engineer.

Показатель Текущие показатели Рост
Значение 🏆 Рейтинг 3 дн 7 дн 30 дн
Количество учеников на курсе «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Учеников на курсе 228
Сертификаты, выданные на курсе «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Сертификатов выдано 26
Отзывы о курсе «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Отзывов получено 9
Рейтинг курса «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Рейтинг курса 5.000
Уроки в курсе «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Количество уроков 83
Тесты в курсе «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Количество квизов 716
Задачи с кодом в курсе «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Количество задач с кодом 46
Время прохождения курса «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Время прохождения курса
Стоимость курса «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Стоимость курса 14 990 ₽
Обновления курса «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Обновления курса
Дата публикации курса «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Дата публикации курса
Последнее обновление курса «Нагрузочное тестирование на Python. Расширенный»Последнее обновление
Сложность easy
5.000
из 5
9 отзывов
★★★★★
9
★★★★
0
★★★
0
★★
0
0
Илья Волков
Илья Волков
5 месяцев назад

Превосходный курс для системного освоения нагрузочного тестирования! -Проектная структура — даже при большом объеме информации можно легко вернуться и быстро восстановить логику благодаря четкой организации кода и документации - Архитектурные решения — разделение HTTP/gRPC клиентов, система сидинга, событийная модель Locust — все продумано до мелочей - Применимость на практике — знания и код можно сразу использовать в рабочих проектах

Ответ
автора
Никита Филонов
Никита Филонов
5 января 2026

Благодарю за отзыв! Рад, что курс оказался полезным :) Буду рад видеть вас и на других моих курсах.

Рава
Рава
5 месяцев назад

Спасибо за курс. Проходил курс по Jmeter. Теперь узнал про Locust, про архитектуру нагрузочных тестов. Большой сложный полезный курс.

Ответ
автора
Никита Филонов
Никита Филонов
4 января 2026

Благодарю за отзыв! Рад, что вы продолжаете обучение и что курс оказался полезным. Да, он объёмный и непростой — именно таким и задумывался, с упором на практику и инженерный подход.

Андрей Иванов
Андрей Иванов
6 месяцев назад

Работаю тестировщиком 3 года, на работе появились задачи по нт и данный курс мне очень помог! Все уроки понятные, интересные , очень много практики, что является огромным плюсом и в целом, Никита отлично обьясняет!

Ответ
автора
Никита Филонов
Никита Филонов
1 год назад

Андрей, благодарю за отзыв! Рад, что формат объяснений и практическая часть оказались полезными :)

Николай Тетюхин
Николай Тетюхин
6 месяцев назад

Ручной тестировщик 2 г. опыта, на работе поставили задачу реализовать НТ на проекте, решив что хочу опробовать что-то новее JMeter, применять знакомый Python, и в целом, не просто изучить инструмент, а получить более полную картину процесса, взял этот курс и ни о чём не пожалел. По курсу: + Действительно полный процесс выстраивания тестирования, не просто прокинуть запрос на example.com + Доскональная инструкция по установке и настройке окружения + Видео формат и текстовый. Хотя качество звука на видео иногда было довольно плохим, особенно в начале курса, материал подаётся очень доступно: повторяя действия и слушая пояснения можно легко освоить материал урока, а потом закрепить понятия в текстовом варианте + сюда же отнесу вопросы после урока. Есть как довольно простые так и вопросы с подвохом. + Процесс построения проекта. Изучили инструмент - сделали "как знаем", а потом переделываем, получив новые знания. Мы не просто берём все самые лучшие и крутые практики на данный момент и сразу "делаем круто", реализовываем свои знания постепенно. Постоянное переписывание, модернизация кода позволяет лучше понять его начиная с базового уровня "лишь бы сработало" до продвинутого с переиспользованием, унифицированием и т.д. + Процесс сдачи заданий и помощью Git и в целом постоянное пополнение репозитория. Мелочь, но помогает новичкам и дисциплинирует, кроме того уже с самого начала есть понимание что мы делаем именно проект, а не просто какие-то задачки в вакууме. Каких -то существенных минусов выделить по курсу не могу, но есть пара моментов, на которые хотелось бы обратить внимание: - Иногда задания были проверены невнимательно, особенно касается кода, который нельзя запустить чтобы проверить результат при этом последствия обнаружились только спустя долгое время и приходилось тратить уйму времени чтобы найти ошибку, мне это особенно тяжело далось т.к. по сути не было опыта программирования и не хватало насмотренности, опыта чтения, понимания кода. Но этот же момент и помог мне немного прокачаться. Чувство когда исправил баг и всё заработало - бесценно. - Спорное требование к тому что задание может быть проверено только один раз. Понятно что это сделано для того чтобы сэкономить свои силы, не проверяя исправления, но кроме этого есть требования к количеству баллов, которые нужно было набрать для перехода к следующей теме. Я опасался попасть в тупик, хотя, думаю, это невозможно. При этом видел в комментариях что люди отправляли задания повторно т.к. В итоге ошибки в двух задачах оставили меня навеки с позорными 99% баллов в сертификате)) - Создатель курса - опытный программист и то, что он называет базой (несомненно ей является), может быть далеко от навыков программирования тестировщика или аналитика или вкатуна. Если решили взять этот курс - сначала завершите курс по Python. Желательно не тот, где решают задачи про шахматы (это круто, но у Вас нет на это времени), а более прикладной, решающий задачи, которые более приближены к реальным. Иначе Вы рискуете просто не понять, что происходит экране, хотя объяснения более, чем подробные, я вынужден был замедляться до скорости 0.75, останавливаться и отматывать назад достаточно часто т.к. концентрировался на наборе текста, а не объяснении кода. В итоге в данный момент реализовываю НТ на проекте с нуля. До курса был страх и неизвестность, а теперь знания, уверенность, плюс немного страха и неизвестности. Как бы то ни было, полученные знания и опыт будут чрезвычайно полезны. Хочу выразить огромную благодарность создателю курса за оперативную проверку заданий и помощь в решении возникших вопросов, а также всем, кто дочитал до этого момента. Если Вы сомневаетесь - не сомневайтесь. Это однозначно лучший курс по НТ по любым критериям и соотношениям. У Вас всё получится.

Ответ
автора
Никита Филонов
Никита Филонов
1 год назад

Благодарю за подробный и честный отзыв :) Для меня как для автора это очень ценно - именно такие разборы помогают улучшать курс и видеть, где он приносит максимальную пользу. По поводу замечаний полностью согласен: 1. Проверка заданий. Да, вся проверка идет вручную, и при большом количестве изменений в коде могу иногда что-то не заметить. Тем не менее всегда стараюсь помогать студентам разобраться, если где-то возникли сложности или ошибка проявилась позже. 2. Отправка задания один раз. Это техническое ограничение Stepik - платформа не позволяет повторно отправить то же практическое задание. Но я всегда иду навстречу: если баллов не хватает для перехода дальше, можно спокойно пересдать и продолжить обучение. 3. “База по Python”. Вы правы - у каждого свое понимание того, что такое «базовый уровень». В требованиях к курсу я указываю необходимость владеть основами синтаксиса, ООП, структурами данных и рабочим окружением. Но в любом случае темп у всех разный, и нормально, что какие-то моменты требуют больше времени. Важно то, что вы двигались вперед и разобрались - это уже отличная работа. И самое ценное - вы применяете полученные знания в реальном проекте. Это лучший результат, которого можно пожелать студенту курса. Рад, что страх сменился уверенностью и реальной практикой. Спасибо еще раз за глубокий отзыв - он "на вес золота". Рад, что курс оказался полезным, и желаю успехов в реализации НТ на вашем проекте. Если будут вопросы - всегда рад помочь!

Виталий Захаров
Виталий Захаров
6 месяцев назад

Хотел получить релевантные знания в НТ. Этот курс дал искомое и превзошел ожидания, не смотря на специфику самой платформы. Смело можно рекомендовать не только джунам, но и, как мнимум, некоторым сеньерам! Благодарен автору за качественную и информативную подачу и актуальный стек. С интересом ознакомлюсь с контентом других курсов Никиты.

Ответ
автора
Никита Филонов
Никита Филонов
1 год назад

Благодарю за отзыв! Мне очень приятно это слышать :) Рад, что курс оказался полезным и оправдал ожидания. Буду рад видеть вас и на других моих курсах - там я также стараюсь поддерживать высокий уровень и актуальность материала.

Андрей Ермолаев
Андрей Ермолаев
7 месяцев назад

Пока это однозначно, лучший курс из всех, которые я проходил. Даже если сравнивать с курсами от других платформ, типа Яндекса(я две штуки у них прошёл) Очень подробные видео-лекции, не менее подробные текстовые описания к видео-лекциям, хватает для выполнения заданий. Автор подготовил тестовый стенд, его разворачиваешь у себя на машине, параллельно работаешь в другом проекте, где проектируешь тесты, круто ведь! Всё можно потрогать, посмотреть подкапотку, как оно там работает, всё перед глазами. Решения в нетипичном для stepik формате: будь добр, пушь изменения в github, а там уже автор курса проведёт ревью. У автора заявлено, что обратная связь будет в течение 3х рабочих дней, но пока народу мало, я получаю обратную связь очень быстро. Действительно, хотел золотой самородок, получил золотую гору. - наглядно показаны и объяснены принципы ООП; - наглядно показаны принципы SOLID, DRY. - получен опыт работы с Docker. - посмотрел взаимодействие с Redis, Kafka. Автору курса желаю видеть больше учеников на своих курсах.

Ответ
автора
Никита Филонов
Никита Филонов
1 год назад

Благодарю за отзыв! Рад, что курс оказался полезным и помог разобраться с темами глубже. Я стараюсь давать обратную связь как можно быстрее, чтобы вы могли двигаться дальше без простоев :) Спасибо за вовлечённость и интерес к материалу — это сильно влияет на результат обучения.

Anonymous 86585357
Anonymous 86585357
8 месяцев назад

Курс очень понравился. Масса полезных материалов, разбор инструментов и подходов к организации кода, объяснений почему лучше использовать то или иное решение. А также проверка всех заданий с разъяснением, что можно улучшить и почему это важно. Для меня очень удобно, что лекции представлены и в видеоформате, и в текстовом. Поскольку это уже мой третий курс от Никиты, была убеждена, что это будет максимально полезный контент, без воды - ожидания более чем оправдались! Спасибо большое автору, буду ждать новых курсов!

Ответ
автора
Никита Филонов
Никита Филонов
1 год назад

Благодарю за содержательный отзыв и что нашли время его написать! Особенно приятно видеть, что вы проходите уже третий мой курс — это ценно и показывает доверие к материалам. Рад, что курс оправдал ожидания :)

IronDev
IronDev
10 месяцев назад

Курс огонь, лучший, что нашёл на площадке по нагрузочному тестированию В компании нужно было с нуля наладить процесс НТ, поэтому выбрал именно этот курс и не пожалел. Все, что обещал автор, совпало с реальностью. В курсе много полезной инфы, я параллельно с уроками выстраивал НТ на реальном проекте, и теперь у нас есть полноценные нагрузочные тесты в CI/CD! Огромное спасибо Никите за опыт, структурированный подход и ревью моего кода. Отвечал на все вопросы, помогал разобраться в сложных моментах Однозначно рекомендую этот курс всем, кто хочет быстро и уверенно войти в тему нагрузочного тестирования